Коммерческий суд применил иностранное право в коммерческом споре между резидентами Турции и Азербайджана

Стороны Договора купли-продажи не указали, право какой страны будет применяться при разрешении спора между ними.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 25 Закона Азербайджанской Республики «О международном частном праве», при отсутствии соглашения между сторонами договора купли-продажи о праве, подлежащем применению к этому договору, к договору применяется право страны, где продавец учрежден или имеет основное место своей деятельности.

Согласно законодадельству Азербайджанской Республики срок исковой давности по договорным требованиям составляет три года и данный срок был истечен. Турецкое закнодательство же предусматривает десятилетний срок исковой давности в отношении договоров купли-продажи. Поэтому для истца  принципиально важно было, чтобы суд применил к дело турецкое право, так как в обратном случае при подачи заявления ответчиком о применении срока исковой давности предусмотренным в Гражданском Кодексе Азербайджана, суд обязан был применить исковую давность и вынести решение об отклонении искового требования.

Специфика в такого рода спорах заключается в том, что при применении иностранного права суд обязан принять все необходимые меры для установления содержания этих правовых норм согласно их официальному толкованию и практике применения в соответствующей стране. В случае, если эти действия не дали результата или требуют чрезвычайно большого расхода и ни одна из сторон, являющаяся участником процесса, не может представить документы, подтверждающие правовые нормы, на которые она ссылается для обоснования своих требований и протестов, применяется законодательство Азербайджанской Республики.

Поэтому нами были предприняты активные меры для сбора документов, подтверждающих правовые нормы, на которые мы ссылались для обоснования своих требований. 

Примечательно также, что суд положительно отреагировал на наше ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  специалиста доцента кафедры «Гражданское право» Юридического Факультета Бакинского Государственного Университета.

В результате судом первой инстанции наши требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 405 000 евро были полностью удовлетворены.

Апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена и решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. В итоге Арбитражная коллегия Верховного суда постановила оставить в силе последнее решение Арбитражной коллегии апелляционного суда.