Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, признана судом недействительной

Согласно представленному в суд договору займа, истец предоставил ответчику в долг 100 000 манатов. Ответчик признал, что подпись на Договоре принадлежит ему, однако заявил, что он подписывал не договор займа, а другой документ, с содержанием которого он не был знаком. После длительного спора было доказано, что между сторонами не возникло никаких обязательственных правоотношений, вытекающих из действующего договора займа. Договор займа, представленный в качестве доказательства по делу, был признан недействительным и был расценен судом в качестве договора, который был заключен под влиянием заблуждения и который ответчик не желал заключать.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Азербайджанской Республики в постановлении от 2 апреля 2022 года «О толковании статей 337, 339.6, 346.1 и 354 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики в смежном контексте», в соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики при рассмотрении споров, связанных со сделками, в случае установления недействительности сделок (за исключением оспоримых сделок), независимо от того, заявляют ли стороны об этом требования, суды обязаны учитывать это. Указанным постановлением установлено, что при рассмотрении требований по договору действительность этого договора должна быть проверена судом, рассматривающим дело.

Если воля лица, заключившего договор, нарушена, то такой договор считается оспоримым. Основания нарушения завещания предусмотрены статьями 339.1-339.4 и 347 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики. В решении Конституционного суда указано, что волеизъявление стороны не подлежит злоупотреблению властью, обману, насилию, угрозам, существенным заблуждениям и т.п. Отмечено, что в случаях, когда в результате спора договор был нарушен, договоры становились недействительными, что указывает на сферу действия оспариваемых договоров. Важной особенностью, отличающей данный вид недействительной сделки от иных случаев недействительности, является то, что до тех пор, пока лицо, воля которого нарушена, не оспорит сделку, она считается действительной и влечет соответствующие правовые последствия. Однако стороне, воля которой нарушена при заключении договора, предоставлено право оспорить договор, признавая его недействительным, в сроки, предусмотренные законом (статья 354.2 Гражданского кодекса). Другими словами, в этом случае, даже если завещание неполноценно, юридически признанная действительность нарушается спором (нарушаемая действительность). Спор имеет обратную силу, гарантируя, что договор считается недействительным с момента его заключения.

Юридическим основанием, делающим оспариваемую сделку недействительной, является не решение суда, а сам факт возникновения спора. Конституционный суд также постановил, что «Если договор оспорен, он считается недействительным с момента его заключения. ...недействительность договоров, как оспоренных, так и ничтожных, не возникает в результате решения суда». Правовые позиции, например, свидетельствуют о том, что для признания оспариваемой сделки недействительной нет необходимости в обращении в суд, недействительность обусловлена самим фактом спора (вне иска и суда). Потому что если результатом является недействительность, то этот результат обеспечивается действием лица, имеющего право оспорить договор. Этим актом, то есть сообщением волеизъявления другой стороне, создается результат недействительности в соответствии с законом. Для этого азербайджанская правовая система требует дополнительных условий — подачи иска, вынесения решения суда и т. д. не требует. Однако в случае возникновения между сторонами спора по этим вопросам спор разрешается судом.

В таком случае, когда суд при рассмотрении спора, основанного на договоре, докажет, что воля стороны была нарушена и поэтому оспорила договор, или когда суд установит это исходя из обстоятельств дела, он должен учесть последствия недействительности и вынести соответствующее решение независимо от того, заявлено ли конкретное требование.